domingo, 30 de noviembre de 2008

Intolerancia.



La segunda parte de este video, la parte en donde se da una discusión entre un cristiano, atea y una locutora de un radio talk show, acerca de la discriminación de la cultura americana hacia los ateos, es un claro ejemplo de las situaciones interreligiosas en las cuales no se puede dialogar.  

Para empezar, cada uno esta en su posición cerrado a escuchar la posición del otro.  Al dar su opinión no solo se juzga al otro, sino que se acusa y se insulta.  La tercera opinión, que es la locutora, trata de dar un punto de vista más objetivo sobre el tema del que hablan, que es la religiosidad en el gobierno de Estados Unidos.  Ella trata de explicar la situación actual en cuanto a eso, lo que a mi me parece que también en muy teórico, ya que en la práctica es totalmente diferente.  

El cristiano, con sus interrupciones, insultos y postura totalmente cuadrada, me parece el más intolerante. 

sábado, 29 de noviembre de 2008

Creyentes y el miedo a la muerte.

En este caso, hablando específicamente de los creyentes Cristianos, se viene una cuestión la cual es extraña debido a toda la enseñanza de la misma.  

¿Por qué los Cristianos le temen a la muerte, si siempre se les enseña que hay vida después de ella?

Según Sigmund Freud y su teoría del impulso a la muerte, el humano tiende a buscar la autodestrucción.   
Esta teoría nace a partir de sus análisis de experiencias traumáticas de las personas.  Él descubre que las personas tendemos a repetir o recrear ese tipo de experiencias, ya sea tan fuertes como las causadas por guerras hasta cosas tan simples como algún juego de niños.  Después de hacer varias hipótesis para resolver la causa de este impulso, Freud explicó que este impulso a la muerte es una balanza de la tendencia de los organismos a hacer solo lo que les cause placer, a lo que él le llama "el principio del placer".  Los organismos, de acuerdo con esta idea, son llevados a regresar a su estado pre-organico, inanimado. 
Freud, aplicó esta teoría a todo las acciones mal hechas por la cultura occidental.  Él conectó la agresión, de la que hablabamos, directamente con la restricción de los instintos por parte de las instituciones políticas y religiosas y acabó su análisis diciendo que,

"claramente, no es facil para el hombre renunciar a su satisfacción 
de esta inclinación a la agresión."

Esta perspectiva psicoanalítica de Freud dice que a pesar o por el contexto religioso o político de cada quien, el impulso a la muerte es inevitable.  Por más que el contexto, sobre todo, religioso, y en este caso Cristiano, te pretenda enseñar que hay inmortalidad, el organismo inconsientemente lo busca de otra forma.  

Concentrándonos específicamente en las enseñanzas Cristianas sobre la vida terrenal y la vida después de la muerte, creo que el miedo, a pesar de que no parezca ser así en los escritos, es la base fundamental para la dominación y el no cuestionamiento por parte de los creyentes.  Los Cristianos hablan del paraíso después de la vida, pero esto es si haces lo que ellos quieren durante la vida, ya que si no, es lo contrario al paraíso, el infierno.  Creo que esta manera de vivir en donde al final alguien te va a juzgar, es la incertidumbre que ocasiona a que vivas cumpliendo lo que te dicen y sin embargo, no estas seguro si vas a poder llegar al paraiso que tanto te han presumido.  

Cultura americana fanática.

Los talk shows americanos son populares en Estados Unidos, ya que son discusiones informales en las cuales puedes dar tu opinión acerca de temas debatibles.  Vistos desde afuera, no son más que un reflejo de su cultura.  La opinión que en general se puede notar es la del americano promedio, por lo tanto del de la mayoría de la población.  

En el siguiente video, es de uno de los talk shows, sino es que el talk show más popular de la historia americana, The Oprah Winfrey Show.  En este capítulo podemos apreciar cual es la postura americana en cuanto a la religión y sus puntos de vista.  En este video específicamente se habla sobre el Cristianismo, pero en general, la postura fanática aplica a cualquier religión.  




Partiendo del concepto del diálogo, esto es el perfecto ejemplo de lo que no se debe de hacer.  El fanatismo no es más que la emoción de estar lleno de una devoción incuestionable excesiva.  Como el fílosofo Jorge Santayana alguna vez lo describió,

"Hacer un esfuerzo doble, cuando has olvidado a lo que le tiras."

O como lo dijo Winston Churchill,

"Un fanático es aquel que no puede cambiar su opinión y no cambia
el tema.". 

El fanático presenta estandares muy estrictos y poca tolerancia para ideas u opiniones que lo contradigan.

El público de este programa en particular es un claro ejemplo de una sociedad conservadora, egocéntrica y fanática.  

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Ateismo en la música

"God is a concept,
by which we can measure, 
our pain, 
I'll say it again, 
God is a concept, 
by which we can measure, 
our pain, 
I don't believe in magic, 
I don't believe in I-ching, 
I don't believe in bible, 
I don't believe in tarot, 
I don't believe in Hitler, 
I don't believe in Jesus
I don't believe in Kennedy, 
I don't believe in Buddha, 
I don't believe in mantra,
I don't believe in Gita, 
I don't believe in yoga, 
I don't believe in kings, 
I don't believe in Elvis, 
I don't believe in Zimmerman, 
I don't believe in Beatles, 
I just believe in me, 
Yoko and me, 
and that's reality.
The dream is over, 
What can I say?
The dream is over, 
Yesterday, 
I was dreamweaver, 
but now I'm reborn, 
I was the walrus, 
But now I'm John, 
and so dear friends, 
you just have to carry on, 
The dream is over."

- John Lennon.

John Lennon (1940- 1980), músico y compositor de Inglaterra, integrante del famoso grupo Los Beatles, es reconocido a lo largo de su vida por ser una activista por la paz y un ferviente ateo.  Hubo varios incidentes durante su carrera musical, en donde hacía pública su opinión religiosa, lo cual le ocasionó problemas.  Tal es el caso de la época cuando Los Beatles empezaron a tener diferencias musicales.  
John Lennon se quejaba de que la música empezaba a sufrir y es aqui cuando escribe "Help!", lo cual relata que fue una grito de ayuda de su subconciente en donde empieza a buscar el cambio.  El catalista para el cambio ocurrió cuando Lennon estaba siendo entrevistado para el London Evening Standard y en donde habla sobre el Cristianismo de la siguiente forma:
 
"El cristianismo se irá.  Desaparecerá y se encogerá.  Yo no se que se irá primero, el rock n' roll o el cristianismo.  Ahora nosotros somos más  populares que Jesús."

A partir de esta declaración, empezaron a recibir protestas de varios grupos religiosos.  Grupos conservadores quemaban discos y objetos de Los Beatles públicamente.  Muchas estaciones de radio prohibieron su música y algunos lugares incluso cancelaron sus conciertos.  
En una conferencia un tiempo después, John Lennon contestó a la controversia que estaba sucediendo y esto fue lo que dijo,
 
"Yo no estaba diciendo lo que dicen que estaba diciendo.  Perdon que lo dije.  Nunca quise que fuera algo anti-religioso.  Me disculpo si eso los hará feliz.  Todavía no se exactamente que fue lo que hice.  He tratado de decirles lo que sí hice, pero si lo que quieren es que me disculpe, si eso los hará feliz, esta bien.  Lo siento."

Solo después de esto, el Vaticano aceptó sus disculpas. 

Muchas de sus canciones hablan sobre la religión y las creencias mundiales.  Hablan sobre el estado de paz y muchas otra cuestion.  Esto lo podemos ver claramente en las letras de esta canción, que fue escrita en el primer disco que grabó él solo después de separarse de Los Beatles.  Esta canción fue sacada en 1970 y fue una de las canciones más controversiales de la época debido a su contenido religioso.  

Lo que quiere decir John Lennon con esta canción es que Dios existe en diferentes formas para cada quien. Él se declara ateo en los versos de su canción, al decir que no cree en ninguno de los ídolos que muchas de las personas creen. Estos versos incluso incluye a Los Beatles, y es ahí donde él mismo descarta la idea popular de la época que Los Beatles- y por lo tanto él-equivalían a Dios. El concluye que en lo único que cree es en sí mismo, y en Yoko, su pareja terrenal.  

viernes, 7 de noviembre de 2008

Creencia impuesta o realmente cuestionada?




Woody Allen, director de cine americano, escritor, actor, comediante y guionista, es un ateo famoso por sus referencias sarcásticas hacia la religión.  En una entrevista del CrankyCritic alguna vez dijo,

"Fui criado en un hogar religioso.  Fue la imposición sin razón la 
que me hizo rechazarla.  Cuando yo era niño, la cuestión de la 
religión era desagradable, estúpido y bárbaro, y hasta la fecha 
nunca se me ha quitado el sentimiento..."

El video es una muestra clara sobre la opinión de Allen sobre la imposición de las religiones.  Es una crítica a las personas creyentes que ni siquiera saben en lo que están creyendo.  Como en alguna de las definiciones del ateismo se puede leer, por lo general los ateos llegan a esta postura a partir de una reacción de las imposiciones religiosas que experimentaron de niños o adolescentes.  

Ateo vs. Creyente

¿Cuáles son las diferencias fundamentales entre estos dos puntos de vista?

La definición exacta del ateismo y del teismo es básica para poder entender cuales son las creencias y opiniones acerca de Dios de estas dos posturas.  

El ateismo puede ser básicamente dos cosas, la afirmación de que no existe ningún tipo de deidad, o el rechazo del teismo.  Casi todos los ateos son escépticos a todos los seres sobrenaturales ya que no hay evidencia empírica de que existan.  La mayoría de los ateos tienden creer en filosofías tales como el humanismo y el naturalismo, pero no es necesariamente la ideolgía base.  Esta afirmación de la no existencia de deidades, por lo general proviene de una inhablidiad de creer en las enseñanzas religiosas que parecen ser literlamente increibles. Por lo general no es la falta de creencia que nació de la simple ignorancia de enseñanzas religiosas.  Es muy importante establecer que el ateo no solo no cree en algún Dios, sino que afirma que no existe ni un solo Dios.  La creencia sola de no creer en un Dios, por lo general se le atribuye al ateo "debil", y la creencia de que no existe un solo Dios, se le atribuye al ateo "fuerte".  

El teismo es la creencia de por lo menos una deidad.  Algunas definiciones más específicas dicen que la deidad en la que se cree es una entidad identificable distinta.  El teismo puede ser categorizado en dos, el monoteismo y el politeismo.  
El monoteismo es la creencia en un solo Dios.  Este tipo de teismo se divide en dos.  El monoteismo inclusivo, que es la creencia en un solo Dios  y todos las demás deidas solo son diferentes nombres para llamar lo mismo.  Y esta el monoteismo exclusivo, el cual cree que solo hay una deidad y que todas las demás son diferentes a la mencionada o falsas (inventadas, demoniacas o simplemente incorrectas).
El politeismo es la creencia en que hay más de un Dios.  Dentro del politeismo hay dos tipos también.  El politeismo fuerte y el debil.  El politeismo fuerte es aquel que ve a los dioses como seres diferentes y separados.  El politeismo debil es aquel que incluye a todos los dioses en un todo. 

Una vez definidos los términos, el verdadero debate entre un punto de vista y el otro, no es tanto en lo que creen, porque evidentemente son opuestos en cuanto a esa cuestión.  El verdadero debate es si al final de cuentas los dos tienen una postura creyente la cual no se puede probar y parte, otra vez, todo desde la fe.  

Hay quien dice que el ateo es contradictorio en su postura de decir que es lo opuesto al creyente, ya que al final de cuentas, igual que el creyente, afirma una postura de la no existencia de los Dioses que no se puede probar.  Para algunos, esto es lo mismo que la postura del creyente, solo que los dos creen en diferentes cosas, ya que cualquiera de los puntos de vista estan afirmando algo.  No solo lo afirman, si no que en discusión, también es una constante el tratar de hacerte cambiar el punto de vista.  Esto quiere decir que no aceptan una mínima verdad de culaquier otra postura.  

Por otro lado a también quien dice que es más facil probar que algo no existe a algo que sí existe.  Asumiendo por un momento que la existencia de Dios no es imposible, hay todavia razones por las cuales asumir su no existencia.  Si asumimos que algo no existe, siempre es posible demostrar que esto es inválido al encontrar un solo contraejemplo.  
Si asumimos que algo existe, y la cuestión no es imposible, probar que es inválido requriría una búsqueda exhaustiva en todos los lugares posibles en donde se pueda encontrar, para encontrar que no está ahí.  Esa búsqueda es a menudo impráctica o imposible.  
Por lo tanto, muchas veces es generalmente aceptado que debemos asumir que algo no existe hasta que encontremos la evidencia que pruebe lo contrario.   Asumir que Dios existe es hacer una asunción que probablemente no puede ser probada.  No podemos hacer una búsqueda de donde Dios pueda estar para probar que no existe en ningún lado, así que el ateo asume que por default Dios no existe, ya que esa si es una asunción que se puede probar.    


Agnósticos famosos

Hay dos tipos de agnosticismo en la filosofía.  El agnosticismo existencial, que se refiere a que se considere indemostrable la existencia divina y el agnosticismo esencial, que se refiere a que se considere indemostrable su esencia.  
El agnosticismo esencial se centra en la trasendencia divina y no tanto en la razón humana, lo contrario al agnosticismo existencial, que no supera la lógica humana.  De estos dos tipos de agnosticismos hay varios ejemplos de filósofos que así lo pensaron. 

Thomas Henry Huxley

El término agnóstico fue creado por este biólogo inglés para concluir sus pensamientos de lo que no se puede conocer.  Empezó a usar este término en 1869 despúes de que sus opiniones se formaron un tiempo antes.  El discutió sus opiniones de esta forma:

"No afirmo y niego la inmortalidad del hombre.  No veo una razón 
para creerla, pero, por otro lado, no tengo los medios para poder 
probar que no existe... Dame cualquer evidencia que justifique mi 
creencia en algo más, y lo creeré.  ¿Por qué no lo haré?... No tiene 
caso que me hables de analogías y probabilidades.  Yo se lo que digo 
cuando digo que creo en la ley de la inversa del cuadrado, y no voy a 
gastar mi vida y mis esperanzas en convicciones más débiles que esas..."

"Cuando llegué a la madurez intelectual y empecé a preguntarme si 
yo era un ateo o un creyente; un materialista o un idealista; un 
Cristiano o un libre pensador; encontré que entre más aprendía y 
reflexionaba, menos lista estaba la respuesta; hasta que, por fin, llegué
a la conclusión que no tenía nada que ver que ninguna de esta 
denominaciones, excepto la última. La única cosa con la cual todas
estas personas estaban de acuerdo era la única consa en la que difería
de ellos.  Estaban bastante seguros que ellos tenían cierto conocimiento, 
habían, mas o menos exitosamente, resuelto el problema de la existencia;
mientras yo estaba casi seguro que no lo había hecho, y tenía una 
convicción bastante fuerte que el problema no se puede resolver.  
Entonces pensé e inventé lo que yo concibo ser apropiado, el término
"agnóstico".  Vino a mi cabeza como una sugestión opuesta al 
conocimiento de la historia de la Iglesia, quien decía saber tanto de 
todas las cosas que yo ignoraba.  Para mi satisfacción, el término pegó."

El agnosticismo de Huxly parece haber sido una consecuencia natural de las condiciones intelectuales y filosóficas de los 1860's, cuando la intolerancia del clérigo estaba tratando de suprimir descubrimientos científicos que chocaban con los escritos literales del Génesis y otras doctrinas establecidas como el Judaísmo y el Cristianismo.  

Jorge Luis Borges

Jorge Luis Borges, escritor argentino alguna vez dijo:

"Ser agnóstico significa que todas las cosas son posibles, hasta Dios, 
hasta la Trinidad.  Este mundo es tan extraño que todo puede pasar,
o puede no pasar. Ser un agnóstico me hace vivir en un mundo más 
grande y fantástico.  Me hace ser más tolerante."

Matt Groening

Creador de la serie de televisión animada Los Simpsons.  Animador, productor y guionista.  En algún artículo del Denver Post el 1 de febrero de 1999, esto fue lo que se dijo de él.

"Matt Groening- productor ejecutivo de Los Simpsons, quien hace
muchas burlas en cuanto a la religión, fue preguntado por el New 
York Times, si creía en Dios o no y cual consideraría la historia más
cómica de la Biblia.  
Groening contestó, 'Me molestó mucho cuando Jesús encontre un 
demonio en una persona, y puso al demonio en una manada de 
puercos, luego los aventó por una barranca.  ¿Qué hicieron los 
puercos? Nunca lo pude averiguar.  Solo me pareció anti-Cristiano.  
Técnicamente soy un agnóstico, pero definitivamente creo en el 
infierno, especialmente después de ver el horario de televisión del
próximo otoño.'
Y después le preguntaron, '¿Existe un Dios?' y él, entre risas
contestó, 'Espera, tengo que pensar.  Si hay un Dios, toda evidencia
demuestra que me odia."

Charles Darwin

Fundador de la teoría de la evolución por la selección natural, alguna vez se describió a sí mismo como un agnóstico en general, aunque era parte de la Iglesia Anglicana.  
El estudio teología anglicana con el próposito de convertirse en parte del clérigo.  Después desarrolló su teoría sobre la selección natural totalmente consciente de que entraba en conflicto con el argumento teleológico.  Él estudió el significado cristiano de mortalidad y llegó a pensar que el instinto religioso había evolucionado junto con la sociedad.  Con la muerte de su hija, Ana, perdió toda fe en un Dios y vio el Cristianismo como algo inutil.  
Muy frecuentemente fue preguntado sobre sus opiniones religiosas y el contestaba de la siguiente forma:

"La ciencia no tiene nada que ver con Cristo, excepto en cuanto el 
hábito de la investigación científica hace al hombre cauteloso en la 
admisión de evidencia.  En lo personal, no creo que alguna vez ha 
habido alguna revelación.  En cuanto a la vida futura, cada hombre
debe juzgar por sí mismo.  

Albert Einstein

Físico alemán, mejor conocido por su teoría de la relatividad y la equivalencia de masa y energía.  
Einstein cuenta en su libro autobiográfico la historia de como se separó de las religiones.  Empieza diciendo que aunque el nació en una familia judía no practicante, tenía una religiosidad muy profunda, la cual se acabó abruptamente a los doce años.  Esta termina debido a la lectura de libros científicos populares por los cuales se da cuenta que muchas de las historias de la Biblia no pueden ser ciertas.  La consecuencia de esto fue una orgía fanática del libre pensamiento aunado a la impresión de que los jóvenes son intencionalmente engañados por el Estado a través de mentiras.  Cuenta que fue una impresión devastadora.  
Despúes de experiencia, creció una gran desconfianza a cualquier tipo de autoridad, una actitud escéptica hacia cualquier convicción de cualquier ambiente social específico.  Y platica que ese sentimiento nunca se le quitó.  
En una carta en 1950 a M. Berkowitz, Einstein dijo,

"Mi posición en cuanto a Dios es aquel del agnóstico.  Estoy convencido 
de que una conciencia vivida sobre la importancia de los principios
morales para el mejoramiento de la vida no necesita la idea de un 
legislado, especialmente de un legislador que trabaja en base a premio y 
castigo."

Asi como también,

"He dicho repetidamente que en mi opinión, la idea de un Dios 
personal es algo muy infantil.  Me puedes llamar un agnóstico, 
pero yo no comparto el espíritu del ateo profesional, en el cual 
su fervor se debe en su mayoría a un acto doloroso de liberación 
de todo lo que les restringió la docrtina religiosa que recibieron 
de jóvenes." 

¿Qué es el agnosticismo?

"De aquello de lo que no es posible hablar, se debe guardar silencio."
-Ludwig Wittgenstein (1889-1951)

Es la forma filosófica de ver que ciertas afirmaciones, particularmente metafísicas que tiene que ver con la teología, la vida después de la muerte, o la existencia de Dios o dioses, fantasmas, son desconocidas o, dependiendo del tipo de agnosticismo, inherentemente imposibles de probar ciertas o no ciertas.

El primero en usar el término "agnóstico" fue Thomas Henry Huxley en 1869, lo uso como metodología para acercarse a ciertas preguntas religiosas, particularmente sobre la existencia de Dios.  Pero antes de que él usara ese término, principios agnósticos básicos existían ya desde hacía mucho tiempo y siempre han retado seriamente a las premisas básicas de la teología y la filosofía religiosa.  

Declaraciones de importancia sobre el universo siempre tienen cierto grado de duda.  Los humanos no pueden obtener la certeza absoluta sobre temas como estos.  Todas las declaraciones racionales que hablan de una afirmación sobre el universo que empiecen con, "yo creo que..." quieren decir que se basan en su conocimiento, su entendimiento y su interpretación de la evidencia que existe.

Hay muchos malentendidos cuando se habla de agnosticismo.  Uno de ellos es que el agnosticismo es el medio entre el ateismo y el teismo.  Con la comparación entre agnósticos y otras ideas como el ateismo y el teísmo, podemos darnos cuenta que llamarse a uno mismo agnóstico no necesariamente significa que se excluye el ser ateo o el ser creyente de alguna deidad.  

Hay varios tipos de agnosticismos que son:

  • Agnóstico estricto:  Este se refiere al punto de vista que opina que la cuestión sobre si Dios existe o no es algo que no se puede saber debido a nuestra inhabilidad de poder verificar cualquier experiencia con algo más que no sea otra experiencia subjetiva.  El razonamiento de cualquier agnóstico estricto sería, "No se si Dios existe o no, y tú tampoco."
  • Agnóstico abierto:  Este es el punto de vista de aquel que dice que la existencia o no existencia de cualquier deidad hasta el momento es desconocida, pero esto no quiere decir que siempre sea así, por lo tanto guarda esta postura hasta que encuentre otro tipo de evidencia.  Un agnóstico abierto diría, "No se si alguna deidad existe o no, pero a lo mejor algún día cuando haya más evidencia podremos averiguar algo más."
  • Agnóstico pragmático: Es el punto de vista que dice que no hay prueba ni de la existencia de una deidad, ni de la no existencia de una deidad, pero como alguna deidad que puede existir no concierne al universo y al bienestar de sus habitantes, la pregunta es prácticamente académica solamente.  
  • Agnóstico religioso:  Es el punto de vista de aquellos que no afirman saber que existe una deidad, pero siguen creyendo en su existencia.
  • Agnóstico ateo: Es el punto de vista de aquellos que no afirman saber que existe una deidad, pero no creen en la existencia de alguna.